官员遇害百姓称快

       前些天，韶关市政府副秘书长遇害，百姓称快，网上网友嚷着要查查他的家底，因为他有子女在国外留学，按照他本人的工资水平是供不起的。这个案例很能说明当下的干群关系。今天又有报告称地方政府的公信力低，地方官员诚信度差的群体之一。正是某些贪官恶官欺压百姓，导致了百姓对官员的信任下降。看来今年中纪委发起的自查运动实在是时候，早该开始了。如果高层不下决心，再不狠抓腐败，真的可能出现“贪官杀不尽，风过它又生”的局面。光靠几个歹徒杀那么几个是远远不够的，而且我们不能靠更不能赞成歹徒去杀贪官，而应由政府、法律出面来诛之，我们正在创建和谐社会、法制社会，不是吗？

深圳筹建研究型大学——南方科技大学

        从媒体得知深圳正在筹建研究型大学——南方科技大学，获悉此消息，我不知该高兴还是失落。本来应该高兴是因为深圳将有不止一所综合性大学，深圳的高等教育似乎就可以实现跨越式发展，不再“规模不够、门类不全、水平不高”，深圳也可以“高教兴城”了。失落的是作为深大人从此深大就不是深圳的独生子了，以后深圳对深大的投资和支持力度是否依旧呢？当然这不该是我这草根需要忧虑的城事。
        作为一个教育从业者，我为此口号（筹建研究型大学）感到悲哀。此话怎讲？我国现在是越来越不按照教育规律来办教育了，中国的教育就是被这样毁掉的。在深圳流行用深圳速度一词，深圳速度盖楼，深圳速度发展经济，深圳速度发展文化产业，现在又用深圳速度来办教育，难怪有的网友评论深圳要办速食型大学了。大凡从事高等教育研究的人都知道大学非大楼之谓，而在于大师，大学问。我完全不用怀疑深圳可以用深圳速度盖起南方科技大学，并配备全中国一流的设备，但是说要用十年左右的时间就能办成知名的一流的研究型大学，那是在教育领域放教育卫星。世界上哪所知名的研究型大学不是历史悠久，长期文化积淀起来的，尤其是研究型的学术氛围的形成更不是盖楼那么简单。也许有人会拿香港科技大学这个特例来驳斥，我不说深圳财力不如香港，就说深圳的做真学问的这种学术氛围和国际化程度就没法跟香港比，香港能在十几年能打造一个知名的研究型大学，但深圳就未必能办成。另一个制约因素是中国的体制，尤其是教育体制，目前的教育管理体制越来越趋同于行政管理体制了，如果要在体制内办学必然就会办成体制内大学，除非办学者可以不考虑自己的乌纱帽，蔡元培再世。
        现实的深圳大学就很能说明问题，可以说深圳大学相对于同期创办的同类同层次大学来说，已经走得比较快了，二十几年拿下博士点，学科体系的建设速度之快可以说已经是深圳速度了，可是我们深大人扪心自问，研究型大学的目标实现了吗？我们又为深圳，为社会贡献了多少原始创新性的东西呢？
        据说深圳未来的南方科技大学将要“实行体制、机制创新，力求对现有办学模式有所突破”，“在师资聘用方面，将在国际上聘请高层次专家学者”。难道仅靠一流的设备丰厚的待遇就能引来高层次的专家？要知道香港科技大学之所以能聚集名师，我想跟香港的国际化程度尤其是学术规范、学术氛围与国际接轨、教育体制的超脱分不开。深圳具备这些条件吗？
        当然深圳创办科技大学毕竟是好事，我要说的是办教育要尊重教育规律，少搞教育大跃进，少放教育卫星，按教育规律来办教育，实实在在地干事，中国教育才有希望。
http://blog.oeeee.com/kinnyhui/archive/2007/07/20/269020.html
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/d04/200707120425.asp
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=41017431